其他行政行为 （2017）最高法行申3303号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郑州市管城回族区人民政府于2012年4月18日作出《关于赵福红、赵幸花、赵秋梅诉请问题的处理意见》，赵福红��赵幸花、赵秋梅在原审庭审中承认惠济区人民法院于2012年6月前将涉诉处理意见送达给三人，三人于2015年5月提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期。郑州市管城回族区人民政府作出涉案处理意见的行为即是履行法定职责的行为，再审申请人主张“行政机关未在法定期限内履行法定职责的，行政相对人即可在期限届满后的任何时候提起行政诉讼”的理由不能成立。综上，赵福红、赵幸花、赵秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵福红、赵幸花、赵

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郑州市管城回族区人民政府于2012年4月18日作出《关于赵福红、赵幸花、赵秋梅诉请问题的处理意见》，赵福红��赵幸花、赵秋梅在原审庭审中承认惠济区人民法院于2012年6月前将涉诉处理意见送达给三人，三人于2015年5月提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期。郑州市管城回族区人民政府作

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福红，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵幸花，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秋梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。赵福红、赵幸……