民间借贷纠纷 （2019）粤08民终3150号

本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。主要有如下的争议问题：（一）周由盛有否交付涉案340000元借款给李康文，双方是否存在合法借贷法律关系；（二）周由盛请求李康文偿还340000元借款本息是否合理合法。一、关于周由盛有否交付涉案借款340000元给李康文，双方是否存在合法借贷法律关系的问题。首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，周由盛为了证明李康文借到其现金人民币340000元，已提供一份《借据》和一份《收据》予以证实，且李康文也承认《借据》和《收据》上借款人的签名是其亲笔签名，指模也是其亲自所捺。虽然李康文抗辩其在涉案《借据》和《收据》上签名、按捺指模是受到周由盛的胁迫，但李康文并没有提供相应证据证明，而且李康文提交涉案借款唯一在场人梁柳青的《情况说明》中，也没有反映到李康文立下涉案《借据》和《收据》时受到周由盛的胁迫情况。因此，对李康文的上述抗辩不予采信。其次，李康文抗辩没有收到涉案借款现金340000元，仅提供其公司的财务人员梁柳

本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。主要有如下的争议问题：（一）周由盛有否交付涉案340000元借款给李康文，双方是否存在合法借贷法律关系；（二）周由盛请求李康文偿还340000元借款本息是否合理合法。一、关于周由盛有否交付涉案借款340000元给李康文，双方是否存在合法借贷法律关系的问题。首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，周由盛为了证明李康文借到其现金人民币340000元，已提供一份《借据》和一份《收据》予以证实，且李康文也承认《借据》和

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终3150号上诉人（原审被告）：李康文，男，1990年8月1日出生，汉族,公民身份号码440************671，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周由盛，男，1976年12月6日出生，汉族，公民身份号码440************335，住广东省湛江市麻……