民间借贷纠纷 （2019）浙03民申31号

（一）关于原审判决认定的事实问题。2013年11月5日，郑碎妹通过中国农业银行向朱胡林转账96万元，2015年11月5日，朱胡林出具借条，载明：今借林连弟人民币壹佰万元整。该借条由郑碎妹长期持有，朱胡林在一审庭审时确认借据系应郑碎妹的要求出具给林连弟，但实际上是朱胡林向郑碎妹借款，并确认其在2015年11月5日借条出具之后分别向郑碎妹偿还过68000元、2万元、20万元、2万元，涉案借款的用途为公司经营。案外人林连弟亦确认其与朱胡林不存在借贷关系，涉案借款的实际出借人系郑碎妹。因此，朱胡林向郑碎妹借款100万元的事实清楚。朱胡林关于原审判决认定事实不清，涉案债务不存在的再审申请理由不成立。2017年11月28日，郑碎妹向一审法院起诉，请求判决朱胡林、金献群共同偿还借款本金100万元并支付从2015年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，其诉讼请求并未包括2013年11月5日至2015年11月5日之间的利息请求。且根据郑碎妹的陈述，涉案借款一年一结算，朱胡林2015年11月5日出具的借条载明的金额为100万元，应系双方对借款本息结算后的金额，因此，郑碎妹关于原审判决涉案债务

（一）关于原审判决认定的事实问题。2013年11月5日，郑碎妹通过中国农业银行向朱胡林转账96万元，2015年11月5日，朱胡林出具借条，载明：今借林连弟人民币壹佰万元整。该借条由郑碎妹长期持有，朱胡林在一审庭审时确认借据系应郑碎妹的要求出具给林连弟，但实际上是朱胡林向郑碎妹借款，并确认其在2015年11月5日借条出具之后分别向郑碎妹偿还过68000元、2万元、20万元、2万元，涉案借款的用途为公司经营。案外人林连弟亦确认其与朱胡林不存在借贷关系，涉案借款的实际出借人系郑碎妹。因此，朱胡林向郑碎妹借款100万元的事实清楚。朱胡林关于原审判决认定事实不清，涉案债务不存在的再审申请理由不成立。20

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑碎妹,女,汉族，1962年5月21日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱胡林,男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金献群,女,汉族，1968年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人郑碎妹、朱胡林因与……