离婚纠纷 （2014）常立民终字第91号

被上诉人提供的常德市武陵区牯牛岗社区居民委员会出具的居住证明系孤证，且不能证明上诉人经常居住常德市武陵区一年以上。而上诉人提交的证据能形成有效的证据链条，证明上诉人的经常居住地为深圳市罗湖区。因此广东省深圳市罗湖区人民法院作为本案原审被告经常居住地人民法院，依法享有本案的管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由经查成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01572号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审判员　刘祖军审判员　陈　明二〇一四年十月三十日书记员　黄　政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上

被上诉人提供的常德市武陵区牯牛岗社区居民委员会出具的居住证明系孤证，且不能证明上诉人经常居住常德市武陵区一年以上。而上诉人提交的证据能形成有效的证据链条，证明上诉人的经常居住地为深圳市罗湖区。因此广东省深圳市罗湖区人民法院作为本案原审被告经常居住地人民法院，依法享有本案的管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由经查成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01572号民事裁定；二、本案

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第91号上诉人(原审被告)刘静霞，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省汕头市，经常居住地广东省深圳市。委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田伦，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人刘静霞因与被上诉人田伦离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字……