（2014）青民五终字第148号

公民的生命健康权受法律保护。被告岩松公司在进行施工的过程中，因施工人员操作不当，将脚手架上的钢管掉落砸伤在路面正常行走的原告，具有过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任。本案的焦点问题在于，原告造成肋骨骨折的损害后果是否因本次事故所致，就此项问题被告岩松公司申请法院依法进行了鉴定，青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1408号鉴定意见书程序合法、结论明确，法院依法采纳。根据该份鉴定意见书的鉴定结论，不排除原告徐桂美右侧第4肋骨折与本次外伤有关，被告认为此结论可以理解为不能认定是本次事故造成的，原告肋骨骨折与本次事故之间的因果关系应由原告举证证明。原审法院认为，原告因被钢管砸中倒地受伤，在收治入院时诊断为头部外伤，但在出院诊断中已经明确为肋骨骨折（右），结合原告的年龄与受伤经过，原告认为此损害结果与本次事故之间的因果关系的举证义务已经完成，现被告主张此损害结果不是因本次事故造成应由被告提出相应的证据证实，对于鉴定结论的不排除原告徐桂美右侧第4肋骨折与本次外伤有关，按照通常意思的理解，仍是具有一定的可能性的，被告需证明的与本次事故无关的抗辩没有完成，也就是说，此鉴定结论无法证实被告主张的原告的

公民的生命健康权受法律保护。被告岩松公司在进行施工的过程中，因施工人员操作不当，将脚手架上的钢管掉落砸伤在路面正常行走的原告，具有过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任。本案的焦点问题在于，原告造成肋骨骨折的损害后果是否因本次事故所致，就此项问题被告岩松公司申请法院依法进行了鉴定，青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1408号鉴定意见书程序合法、结论明确，法院依法采纳。根据该份鉴定意见书的鉴定结论，不排除原告徐桂美右侧第4肋骨折与本次外伤有关，被告认为此结论可以理解为不能认定是本次事故造成的，原告肋骨骨折与本次事故之间的因果关系应由原告举证证明。原审法院认为，原告因被钢管砸中倒地受伤，在收治入院时

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第148号上诉人（原审被告）青岛岩松装饰工程有限公司。法定代表人李博，总经理。委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐桂美，女。委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。上诉人青岛岩松装饰工程有限公司（以下简称“岩松公司”）因与被上诉人徐桂美物件脱落、坠落损害责任纠……