以危险方法危害公共安全 （2015）一中刑终字第51号

被告人陈×以向过往的机动车投掷燃烧物等方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。鉴于被告人到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈×所提上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原审人民法院考虑到陈×的犯罪行为尚未造成严重后果，且陈×到案后认罪态度较好的从轻处罚情节，起刑判处陈×有期徒刑三年量刑适当，故陈×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈×在城市道路上向正常行驶的机动车投掷燃烧物，其行为危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，应依法惩处。鉴于陈×到案后能如实供述犯罪事实，故对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规

被告人陈×以向过往的机动车投掷燃烧物等方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。鉴于被告人到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈×所提上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原审人民法院考虑到陈×的犯罪行为尚未造成严重后果，且陈×到案后认罪态度较好的从轻处罚情节，起刑判处陈×有期徒刑三年量刑适当，故陈×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第51号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，50岁（1964年4月6日出生），个体从业者。因故意伤害于2013年6月被行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于2013年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈×犯以危险方法危害公共……