（2015）沪一中行终字第299号

根据《政府信息公开条例》第四条等的规定，被上诉人具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人收到上诉人提出的本案政府信息公开申请，被上诉人经审查，认为上诉人提出要求公开请示报告及相关附加文件的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出被诉告知书，并送达上诉人，事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。被上诉人的辩称意见，依据充分，本院予以采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡云康负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　欣审　判　员　　侯　俊代理审判员　　樊华玉二〇一五年七月二十四日书　记　员　　王　贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判

根据《政府信息公开条例》第四条等的规定，被上诉人具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人收到上诉人提出的本案政府信息公开申请，被上诉人经审查，认为上诉人提出要求公开请示报告及相关附加文件的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出被诉告知书，并送达上诉人，事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。被上诉人的辩称意见，依据充分，本院予以采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院难

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第299号上诉人（原审原告）胡云康。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人胡云康因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法……