民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1043号

上诉人主张其书写本案借条是情势所逼，其未与被上诉人进行结算。对于该主张，上诉人未能提供证据予以证实。上诉人另主张因投资的客车发生重大交通事故，故而不可能退伙还能结算出2万元，但该主张只是上诉人的说辞，其未能提供证据证明该事实同本案存在关联性。且将投资款折价转为借款，并无违反法律法规，上诉人书写了借条，应可确认。双方因借条形成借贷关系，债务人应履行清偿义务。被上诉人诉请上诉人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人李国荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人李国荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿代理审判员　　陈福元代理审判员　　林艳艳二〇一四年十月二十八日书　记　员　　林爱如附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

上诉人主张其书写本案借条是情势所逼，其未与被上诉人进行结算。对于该主张，上诉人未能提供证据予以证实。上诉人另主张因投资的客车发生重大交通事故，故而不可能退伙还能结算出2万元，但该主张只是上诉人的说辞，其未能提供证据证明该事实同本案存在关联性。且将投资款折价转为借款，并无违反法律法规，上诉人书写了借条，应可确认。双方因借条形成借贷关系，债务人应履行清偿义务。被上诉人诉请上诉人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人李国荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1043号上诉人（原审被告）李国荣，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）李宇鸣，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人李国荣因与被上诉人李宇鸣民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……