建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终835号

1.徐峰代表新星宇公司与付强于2014年10月10日签订的《步行街工程决算单》是双方真实意思表示，虽然该决算单有部分内容存在改动，但涉及双方结算实质内容的改动部分（边坡支护工程结算金额194602元）属于徐峰与付强协商一致的结果，应当予以确认，故新星宇公司和徐峰以该决算单内容存在改动为由主张该决算单不应作为双方结算依据，本院不予支持；2.依据徐峰与付强之间签订的上述《步行街工程决算单》，付强施工完成的基坑降水和边坡支护工程造价应为401679元。新星宇公司和徐峰虽然主张因付强未按设计要求施工，在边坡支护时少钉240枚钉，要求扣减工程款12000元，但因付强已经与徐峰通过协商将边坡支护工程单价从原来约定的100元／平方米减少至85元／平方米，并且付强又因未按设计要求施工而被工程监理单位罚款10000元，况且付强该减少施工做法的行为亦未造成不良后果，故新星宇公司和徐峰再以此为由主张扣减付强12000元工程款不应予以支持；3.据新星宇公司和徐峰举证的2014年7月10日的监理通知单证实，案涉工程因降水施工不符合设计要求被工程监理罚款5000元，虽然付强的继承人主张付强于2014年7月17日才

1.徐峰代表新星宇公司与付强于2014年10月10日签订的《步行街工程决算单》是双方真实意思表示，虽然该决算单有部分内容存在改动，但涉及双方结算实质内容的改动部分（边坡支护工程结算金额194602元）属于徐峰与付强协商一致的结果，应当予以确认，故新星宇公司和徐峰以该决算单内容存在改动为由主张该决算单不应作为双方结算依据，本院不予支持；2.依据徐峰与付强之间签订的上述《步行街工程决算单》，付强施工完成的基坑降水和边坡支护工程造价应为401679元。新星宇公司和徐峰虽然主张因付强未按设计要求施工，在边坡支护时少钉240枚钉，要求扣减工程款12000元，但因付强已经与徐峰通过协商将边坡支护工程单价从

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终835号上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付昕光，男，1970年8月……