（2016）赣07执复59号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案在执行过程中扣押的车辆赣Ｂ×××××因登记在异议人袁帅名下，因此可认定该车辆系袁帅所有。而徐积庆提出的扣押车辆系被执行人袁乐春与异议人袁帅家庭共同财产的意见，因未提交相关证据予以证明，对此不予采信。对异议人袁帅要求撤销（2013）康执字第8号执行裁定，解除对其所有的小型轿车扣押的请求，予以支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院》第十七之规定，作出裁定：解除对赣Ｂ×××××号小型车的扣押。申请复议人徐积庆称，赣Ｂ×××××号小型车车主袁帅与袁乐春系父子关系，属共同财产。袁乐春故意隐瞒财产，将该车过户在其子元袁帅名下，逃避执行。请求撤销南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号执行裁定。本院查明的事实与执行法院认定的一致。本院认为，《最高人民法院

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案在执行过程中扣押的车辆赣Ｂ×××××因登记在异议人袁帅名下，因此可认定该车辆系袁帅所有。而徐积庆提出的扣押车辆系被执行人袁乐春与异议人袁帅家庭共同财产的意见，因未提交相关证据予以证明，对此不予采信。对异议人袁帅要求撤销（2013）康执字第8号执行裁定，解除对其所有的小型轿车扣押的请求，予以支持。执行法院依照《中华人民共和国民事

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执复59号申请复议人（申请执行人）徐积庆，男，1968年10月生，汉族，住南康区。被执行人袁乐春，男，1960年7月生，汉族，住深圳市宝安区。案外人袁帅，男，1993年10月生，汉族，住深圳市龙岗区。申请复议人徐积庆不服南康区人民法院（2016）赣0703执异字第9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。……