（2017）皖11刑终182号

上诉人赵俊杰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；伙同他人利用信用社工作人员的职务便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当数罪并罚。原判认定赵俊杰伙同他人共同挪用资金属数额较大错误，依法应予纠正。但赵俊杰在挪用资金的共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以减轻处罚，鉴于其有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，原判对其犯挪用资金罪判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　樊朝勇审判员　　李文业审判员　　陈　丽二〇一七年九月二十九日书记员　　程　影附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 百度搜索“”

上诉人赵俊杰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；伙同他人利用信用社工作人员的职务便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当数罪并罚。原判认定赵俊杰伙同他人共同挪用资金属数额较大错误，依法应予纠正。但赵俊杰在挪用资金的共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以减轻处罚，鉴于其有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，原判对其犯挪用资金罪判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终182号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊杰，男，汉族，1963年6月12日出生于河南省登封市，高中文化，原张掖市鑫源矿业有限责任公司股东，住河南省登封市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月17日被河南省郏县公安局刑事拘留，同年5月14日被郏县人民检察院批准逮捕，次日由郏县公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护……