行政复议 （2019）桂01行初135号

广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1159号行政裁定已认定南宁市良庆区那黄村民委员会第4生产队、南宁市良庆区那黄村民委员会第16生产队具有本案的原告诉讼主体资格，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，良庆区政府作出的18号、19号处理决定并非本案直接审查对象。本案焦点争议问题是：因第三人那黄村委会申请重新确权而展开的纠错审查及复议程序是否属于人民法院受案范围以及被告撤销良庆区政府的不予受理决定有无事实和法律依据？ 当事人是否可以重新申请确权并申请行政复议，此实际涉及到行政行为发生法律效力后，行政机关在什么情况下可以或者应当启动相应行政程序的问题。根据行政法的一般原理，行政行为一经成立，即产生行政法律效果，无论是行政机关或者行政相对人，均受其约束。除非相关法律法规明确规定行政相对人或利害关系人可在法定救济期限届满后要求行政机关启动针对原行政行为的纠错审查程序，当事人一般只能在法定救济期限内直接针对原行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，当事人在错过直接针对原行政行为的行政诉讼和行政复议救济机会后，是否可以通过行政诉讼或行政复议要求行政机关启动对原行政行为的纠错审查程序，

广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1159号行政裁定已认定南宁市良庆区那黄村民委员会第4生产队、南宁市良庆区那黄村民委员会第16生产队具有本案的原告诉讼主体资格，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，良庆区政府作出的18号、19号处理决定并非本案直接审查对象。本案焦点争议问题是：因第三人那黄村委会申请重新确权而展开的纠错审查及复议程序是否属于人民法院受案范围以及被告撤销良庆区政府的不予受理决定有无事实和法律依据？ 当事人是否可以重新申请确权并申请行政复议，此实际涉及到行政行为发生法律效力后，行政机关在什么情况下可以或者应当启动相应行政程序的问题。根据行政法的一般原理，行政行为一经成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初135号 原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第4生产队。 诉讼代表人韦礼相，该队队长。 原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第16生产队。 诉讼代表人韦少滕，该队队长。 两原告共同委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，办公所在地南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托……