妨害公务 （2015）永中法刑一终字第169号

上诉人周某甲和原审被告人熊某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性准确。上诉人周某甲及其辩护人提出的“1、上诉人认罪态度是好的；2、上诉人家庭已对受伤执法人员进行经济赔偿，并得到了陈甲的谅解”理由，因妨害公务罪侵犯的是社会公共秩序，受害人受到的伤害，只是被告人周某甲构成妨害公务罪的一个情节，因此受害人陈甲出具的谅解书，不具有对被告人整个犯罪行为的谅解，只能认定为周某甲认罪态度较好，对此情节，原判已作认定，并按从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，充分考虑了对被告人认罪态度方面的量刑情节。故其上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　黄　宁审　判　员　　周艳君二〇一五年九月七日代理书记员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

上诉人周某甲和原审被告人熊某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性准确。上诉人周某甲及其辩护人提出的“1、上诉人认罪态度是好的；2、上诉人家庭已对受伤执法人员进行经济赔偿，并得到了陈甲的谅解”理由，因妨害公务罪侵犯的是社会公共秩序，受害人受到的伤害，只是被告人周某甲构成妨害公务罪的一个情节，因此受害人陈甲出具的谅解书，不具有对被告人整个犯罪行为的谅解，只能认定为周某甲认罪态度较好，对此情节，原判已作认定，并按从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，充分考虑了对被告人认罪态度方面的量刑情节。故其上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第169号原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1964年12月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。辩护人廖江南，湖南君义律师事务所律师。原审被告人熊某甲，男，19……