侵害商标权纠纷 （2015）海中法民三初字第80号

佛山照明公司依法取得的注册商标权，应受法律保护。百乐城商行销售的管形照明卤钨灯上使用假冒的商标，侵犯了佛山照明公司的注册商标专用权，百乐城商行应对其侵权行为承担相应的法律后果。现佛山照明公司请求判令百乐城商行停止销售假冒的商标的管形照明卤钨灯，并赔偿经济损失于法有据，依法予以支持。关于赔偿数额的问题。因佛山照明公司未提供百乐城商行因侵权行为获得的利益或者侵权行为所受到损失的证据，佛山照明公司亦未提供维权费用的数额，且待售卤钨灯已被没收，故本院酌定百乐城商行赔偿佛山照明公司经济损失为7500元（包括维权费用）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告海口龙华百乐城金机电商行立即停止侵犯原告佛山电器照明股份有限公司注册商标专用权，即立即停止销售假冒商标的管形照明卤钨灯；被告海口龙华百乐城五金机电商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山电器照明股份有限公司经济损失及维权费用7500

佛山照明公司依法取得的注册商标权，应受法律保护。百乐城商行销售的管形照明卤钨灯上使用假冒的商标，侵犯了佛山照明公司的注册商标专用权，百乐城商行应对其侵权行为承担相应的法律后果。现佛山照明公司请求判令百乐城商行停止销售假冒的商标的管形照明卤钨灯，并赔偿经济损失于法有据，依法予以支持。关于赔偿数额的问题。因佛山照明公司未提供百乐城商行因侵权行为获得的利益或者侵权行为所受到损失的证据，佛山照明公司亦未提供维权费用的数额，且待售卤钨灯已被没收，故本院酌定百乐城商行赔偿佛山照明公司经济损失为7500元（包括维权费用）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民三初字第80号原告：佛山电器照明股份有限公司。法定代表人：潘杰，该公司董事长。委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。被告：海口龙华百乐城五金机电商行。经营者：艾少锋。原告佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）诉被告海口龙华百乐城五金机电商行（以下简称百乐城商行）侵害商标权纠……