（2017）黔01行终367号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条第一款之规定，上诉人林开模诉请的第一、二项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。其提出的第三项诉请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项、第二款之规定，经法院释明，林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长　范红彬审 判 员　鲜友谊审 判 员　霍守明二〇一七年九月二十日法官助理　喻　秀书 记 员　徐　杰 来自：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条第一款之规定，上诉人林开模诉请的第一、二项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。其提出的第三项诉请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项、第二款之规定，经法院释明，林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终367号上诉人（原审原告）林开模，男，1957年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“贵阳市住建局”），住所地贵阳市观山湖区会展南路（会展SOHO）G座。法定代表人熊国玺，局长。被上诉人（原审第三人）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路。法定代表人陈晏，市长。被上诉人（……