（2017）闽02执异169号

四申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。1、《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项系针对仲裁当事人一方内部未能就选定仲裁员协商一致时应由仲裁委员会主任指定的规定，四申请人将其理解为对方当事人即两被申请人亦应因其一方未能协商一致而不能自行选定仲裁员，与《中华人民共和国仲裁法》赋予两被申请人有选定一名仲裁员的法定权利相悖，故本院不予采纳。2、2016年修订的《律师执业管理办法》对曾经或者仍在担任仲裁员的律师不得承办的仲裁案件范围规定仅限于与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突。该办法同时规定了此前司法部制定的有关律师执业管理的规章、规范性文件与本办法相抵触的，应以本办法为准。本案四申请人并未能举证证明两被申请人的代理律师代理本仲裁案件与其担任仲裁员办理过的案件有利益冲突，故四申请人的该项理由亦不能成立。3、四申请人主张仲裁员叶勇所任职律师事务所系被申请人厦门市软件信息产业创业投资有限公司股东之一的法律顾问单位，并未提供证据佐证；且法律顾问单位关系只是正常的法律业务关系，叶勇本人因该关系而与被申请人形成的更是多重间接关系，仅据此并不足以证明叶勇不能公正行使裁决权，故四申请人的该项主

四申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。1、《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项系针对仲裁当事人一方内部未能就选定仲裁员协商一致时应由仲裁委员会主任指定的规定，四申请人将其理解为对方当事人即两被申请人亦应因其一方未能协商一致而不能自行选定仲裁员，与《中华人民共和国仲裁法》赋予两被申请人有选定一名仲裁员的法定权利相悖，故本院不予采纳。2、2016年修订的《律师执业管理办法》对曾经或者仍在担任仲裁员的律师不得承办的仲裁案件范围规定仅限于与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突。该办法同时规定了此前司法部制定的有关律师执业管理的规章、规范性文件与本办法相抵触的，应以本办法为准。本案四申请人

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异169号申请人厦门意瑞电气有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E402B室，统一社会信用代码350298200017203。法定代表人洪宝塔，董事长。申请人洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人蔡春雷，男，汉族，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，……