合同纠纷 （2020）黑01民终6778号

本案的争议焦点在于张旭的主张是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，张旭自述于1995年缴纳了购房集资款，但集资房屋于2003年建成时，其并未取得房屋，故张旭知道其权利受到侵害的年份应为2003年，要求建新厂承担违约责任的诉讼时效应自2003年起算，但张旭未能提供充分证据证明其曾向建新厂主张权利。建新厂于2004年被吊销，卧虎家具公司于2004年开始在建新厂原址生产经营，张旭自述曾向建新厂交款，其应当知道建新厂原址，应当到该厂原址了解情况并主张权利，故张旭向卧虎家具公司主张权利的诉讼时效应自2004年起算。但张旭直至2020年8月7日才向一审法院提交起诉状向卧虎家具公司主张权利，其诉讼请求早已超过诉讼时效，且张旭未能举示充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故卧虎家具公司辩称张旭的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由成立，对张旭的全部诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用

本案的争议焦点在于张旭的主张是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，张旭自述于1995年缴纳了购房集资款，但集资房屋于2003年建成时，其并未取得房屋，故张旭知道其权利受到侵害的年份应为2003年，要求建新厂承担违约责任的诉讼时效应自2003年起算，但张旭未能提供充分证据证明其曾向建新厂主张权利。建新厂于2004年被吊销，卧虎家具公司于2004年开始在建新厂原址生产经营，张旭自述曾向建新厂交款，其应当知道建新厂原址，应当到该厂原址了解情况并主张权利，故张旭向卧虎家具公司主张权利的诉讼时效应自

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6778号上诉人(一审原告)：张旭，男，1951年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁思惠，女，1993年7月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区王兆街工委社会事务办科员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐萍谟，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市卧虎家具有限公司……