民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1426号

合法的借贷关系依法受法律的保护。黄伟河向林伟松借款40000元，有林伟松提交的由黄伟河签名确认的《借据》原件为凭证予以证实。该《借据》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，予以认定。本案的争议焦点是黄伟河是否已经向林伟松清偿本案的借款。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄伟河应对其已经还款的事实提供证据加以证明，黄伟河辩称其已通过微信转账超额还款，林伟松对黄伟河提供的微信转账记录与本案的关联性不予认可，上述微信转账记录亦未备注转账的性质是否为还款，林伟松否认黄伟河辩解的已还款主张并对双方之间的微信转账记录作出合理解释，而黄伟河无法进一步证明其主张，根据高度盖然性的民事诉讼证据证明标准，黄伟河应承担举证不能的后果。此外，103400元并非小数额，黄伟河作为成年人应当有充分认知，从双方之间存在多次微信转账记录的事实来看，不能排除黄伟河微信转账款项是基于归还双方之间其他借款的可能性。故对黄伟河已经还款的辩解不予采信。黄伟河借款后一直未偿还本息，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现林

合法的借贷关系依法受法律的保护。黄伟河向林伟松借款40000元，有林伟松提交的由黄伟河签名确认的《借据》原件为凭证予以证实。该《借据》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，予以认定。本案的争议焦点是黄伟河是否已经向林伟松清偿本案的借款。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄伟河应对其已经还款的事实提供证据加以证明，黄伟河辩称其已通过微信转账超额还款，林伟松对黄伟河提供的微信转账记录与本案的关联性不予认可，上述微信转账记录亦未备注转账的性质是否为还款，林伟松否认黄伟河辩解的已还款主张并对双方之间

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1426号上诉人（原审被告）：黄伟河，男，1964年2月4日出生，汉族，公民身份号码440************314，住广东省深圳市龙岗区************。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟松，男，1981年7月24日出生，汉族，公民身份号码441************……