民间借贷纠纷 （2017）粤03民终3187号

本案为民间借贷纠纷。张锦添提交了《借款协议书》、《债务确认协议书补充》等证据，足以证明讯达汽车公司尚欠张锦添前期借款本金1200万元的事实，一审对此认定正确，讯达汽车公司对此亦无异议，本院予以确认。关于讯达汽车公司上诉主张已归还其中626.9万元的问题，本院认为，首先，讯达汽车公司系主张陈锦辉的亲戚朋友将上述626.9万元转入张锦添的帐户，即使相应转款属实，但在张锦添不认可相应款项即为本案还款的情况下，讯达汽车公司未能证明相应款项与本案的关联性，应由讯达汽车公司承担举证不能的法律后果。其次，讯达汽车公司主张的相应还款发生的时间均在涉案《债务确认协议书》、《债务确认协议书补充》签订的时间之前，上述协议书确认借款本金1200万元，讯达汽车公司未能对上述协议及补充未扣除其主张的626.9万元的原因作出合理解释，相应主张缺乏依据，本院不予采信。至于利息，张锦添系根据涉案《债务确认协议书》、《债务确认协议书补充》的约定，主张前期利息360万元及按3%月利率主张2016年1月1日起的利息，由于当事人约定的利率超过年利率24%，一审认定讯达汽车公司应按年利率24%的标准支付1200万元自2014年1

本案为民间借贷纠纷。张锦添提交了《借款协议书》、《债务确认协议书补充》等证据，足以证明讯达汽车公司尚欠张锦添前期借款本金1200万元的事实，一审对此认定正确，讯达汽车公司对此亦无异议，本院予以确认。关于讯达汽车公司上诉主张已归还其中626.9万元的问题，本院认为，首先，讯达汽车公司系主张陈锦辉的亲戚朋友将上述626.9万元转入张锦添的帐户，即使相应转款属实，但在张锦添不认可相应款项即为本案还款的情况下，讯达汽车公司未能证明相应款项与本案的关联性，应由讯达汽车公司承担举证不能的法律后果。其次，讯达汽车公司主张的相应还款发生的时间均在涉案《债务确认协议书》、《债务确认协议书补充》签订的时间之前，上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3187号上诉人（原审被告）：深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦添。诉讼代理人：段邦燎，广东禾正律师事务所律师。原审被告：深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所……