妨害公务 （2014）三中刑终字第49号

被告人黄×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处，故判决:被告人黄×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄×的上诉理由是：闫×的伤不是其造成，警察并非依法执行公务，其不构成妨害公务罪。上诉人黄×的辩护人的意见为：民警系违法违规执行公务，现有证据不能证明闫×的伤系黄×造成，认定黄×犯妨害公务罪的证据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人黄×及其辩护人所提，民警系违法违规执行公务，认定黄×犯妨害公务罪的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄×使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警闫×轻微伤的事实，有被害人闫×的陈述，证人马×、张×、刘×的证言，现场视听资料，诊断证明，法医鉴定意见等证据予以证明，足以认定，上诉人黄×及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人黄×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，

被告人黄×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处，故判决:被告人黄×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄×的上诉理由是：闫×的伤不是其造成，警察并非依法执行公务，其不构成妨害公务罪。上诉人黄×的辩护人的意见为：民警系违法违规执行公务，现有证据不能证明闫×的伤系黄×造成，认定黄×犯妨害公务罪的证据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人黄×及其辩护人所提，民警系违法违规执行公务，认定黄×犯妨害公务罪的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄×使用暴力方法阻碍民警依法

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第49号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×，男，45岁（1968年12月8日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宁晓林，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯妨害公务罪……