离婚纠纷 （2016）晋01民终字第193号

该100000元系李某甲的父母对双方的赠与是错误的，没有证据支持。二、关于双方146000元，在原审庭审中双方分别向原审法院申请了调取个人名下存款的申请书，而且结果已经查明，董某名下并没有李某甲所陈述的146000元，而且在庭审中李某甲也没有提供相应证据证明董某名下有146000元存款，而且在董某生完孩子后上诉人并没有就孩子的抚养费支付过一分钱，而且董某现在所住的房子系承租房，里面的生活设施也是为了生活需要所采购，在李某甲没有支付一分钱的情况下董某既抚养孩子又生活，而且自身生活花费比较大，名下不可能有李某甲所说的146000元存款，而且李某甲在上诉状所陈述的事实中避重就轻，并没有诉说自己的真实情况，其在月收入超过5000元、在不给孩子支付抚养费的情况下，个人名下只有3000余元，可以映射出李某甲隐瞒事实，转移一部分财产。三、关于物业债务问题，原审庭审中李某甲没有提供证据证明其所有的位于和平北路的房屋欠物业费，而且在该房屋属于其购买的情况下该费用理应由其承担，而且董某在双方矛盾期间并没有居住，李某甲在有能力情况下没有支付，是在恶意制造债务。四、关于婚生子的抚养问题。自双方孩子出生后李某甲

该100000元系李某甲的父母对双方的赠与是错误的，没有证据支持。二、关于双方146000元，在原审庭审中双方分别向原审法院申请了调取个人名下存款的申请书，而且结果已经查明，董某名下并没有李某甲所陈述的146000元，而且在庭审中李某甲也没有提供相应证据证明董某名下有146000元存款，而且在董某生完孩子后上诉人并没有就孩子的抚养费支付过一分钱，而且董某现在所住的房子系承租房，里面的生活设施也是为了生活需要所采购，在李某甲没有支付一分钱的情况下董某既抚养孩子又生活，而且自身生活花费比较大，名下不可能有李某甲所说的146000元存款，而且李某甲在上诉状所陈述的事实中避重就轻，并没有诉说自己的真实

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第193号上诉人（原审被告）李某甲，太原卫星发射中心技术部工程师。委托代理人查英，山西盛道律师事务所律师。委托代理人李荣旺，山西省阳泉市晋盂钢铁有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）董某，太原理工大学教师。委托代理人原博，山西锋卫律师事务所律师。上诉人李某甲与被上诉人董某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字……