借款合同纠纷 （2019）晋11民终2542号

上诉人康某主张其未与被上诉人马某办理结婚登记，被上诉人中国工商银行股份有限公司文水支行所提供结婚证复印件中上诉人康某照片是使用其身份照片变造，应予以继续核实。被上诉人中国工商银行股份有限公司文水支行认可发放信用卡时是他人领取，且上诉人主张案涉合同及相关材料中签字捺印均非本人所为，因直接影响定案事实，请通过司法鉴定等程序予以确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销文水县人民法院（2019）晋1121民初134号民事判决；二、本案发回文水县人民法院重审。上诉人康某预交的二审案件受理费6539.0元予以退回。审判长 潘　文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月十九日书记员 蔡　丽 搜索“”

上诉人康某主张其未与被上诉人马某办理结婚登记，被上诉人中国工商银行股份有限公司文水支行所提供结婚证复印件中上诉人康某照片是使用其身份照片变造，应予以继续核实。被上诉人中国工商银行股份有限公司文水支行认可发放信用卡时是他人领取，且上诉人主张案涉合同及相关材料中签字捺印均非本人所为，因直接影响定案事实，请通过司法鉴定等程序予以确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销文水县人民法院（2019）晋1121民初134号民事判决；二、本案发回文水县人民法院重审。上诉人康某预交的二审案件受理费6539.0元予以退回。审判长 潘　文

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2542号上诉人（原审被告）：康某，女，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某，山西科略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文水支行。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马某。上诉……