民间借贷纠纷 （2021）津01民终984号

陶惠来收取陶玉芝出售原限价房卖房款117万元，并书写借条载明借款用途及借款期限，双方据此形成借款关系，陶惠来应承担还款责任，故张靓关于陶玉芝与陶惠来并非真实借款关系，二人恶意串通、虚构债务之抗辩不予采信。关于张靓认为原限价房系陶建国为张靓、陶惠来购买之婚房，故限价房出卖所得款项亦系陶建国对张靓、陶惠来之赠与的抗辩，一审法院认为，不动产权属登记是物权归属的根据，是权利人享有该不动产物权的证明，原限价房登记在陶玉芝名下，原限价房物权权利人亦为陶玉芝，因此现有证据不足以证明张靓之主张。关于张靓应否承担还款责任一节，首先张靓明知涉案款项来源于原限价房出卖款，其次涉案款项的大部分用于购买登记在张靓、陶惠来名下的共有房屋，且张靓、陶惠来亦使用部分涉案款项对房屋进行了装修。另根据陶惠来提交的账户流水，经核算其在收取陶玉芝转账钱款后至2020年9月底的所有支出相加，与到账的1155000元数额基本相符，该流水还显示此期间陶惠来并未有其他大笔收入进账，由此张靓对所欠款项应承担共同还款责任。综上所述，陶玉芝要求陶惠来、张靓偿还借款117万元的请求，予以支持。一审法院判决：判决生效后三十日内，陶惠来、张靓偿

陶惠来收取陶玉芝出售原限价房卖房款117万元，并书写借条载明借款用途及借款期限，双方据此形成借款关系，陶惠来应承担还款责任，故张靓关于陶玉芝与陶惠来并非真实借款关系，二人恶意串通、虚构债务之抗辩不予采信。关于张靓认为原限价房系陶建国为张靓、陶惠来购买之婚房，故限价房出卖所得款项亦系陶建国对张靓、陶惠来之赠与的抗辩，一审法院认为，不动产权属登记是物权归属的根据，是权利人享有该不动产物权的证明，原限价房登记在陶玉芝名下，原限价房物权权利人亦为陶玉芝，因此现有证据不足以证明张靓之主张。关于张靓应否承担还款责任一节，首先张靓明知涉案款项来源于原限价房出卖款，其次涉案款项的大部分用于购买登记在张靓、陶惠

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终984号上诉人（原审被告）：张靓，女，1991年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶玉芝，女，1957年9月26日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新伟，……