建设工程施工合同纠纷 （2015）抚中民终字第01784号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。市政公司、电力公司所签订的《工程施工合同》，双方已实际履行，系双方真实意思表示，应确认合法有效。电力公司在市政公司完成工程项目中最后一个孔洞的穿越，尚未取出钻杆，未经竣工验收，便擅自使用敷设电缆，应视为电力公司对该工程的验收。后市政公司向电力公司催要剩余工程款未果，来院告诉，电力公司在诉讼中又以市政公司施工不符合合同约定、违约为由不同意给付市政公司工程款，难以支持，故市政公司要求电力公司给付剩余工程款及逾期支付剩余工程款期间利息的诉讼请求，予以支持。关于市政公司提出要求电力公司赔偿未取出的钻杆的损失一节，现市政公司未能提供其钻杆能否取出，相关单位是否允许取出及钻杆数量、价款的证据，属不确定状态，原审法院无法支持。今后，市政公司如有证据，可另行主张权利。关于市政公司、电力公司所提其他主张，因均未提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。市政公司、电力公司所签订的《工程施工合同》，双方已实际履行，系双方真实意思表示，应确认合法有效。电力公司在市政公司完成工程项目中最后一个孔洞的穿越，尚未取出钻杆，未经竣工验收，便擅自使用敷设电缆，应视为电力公司对该工程的验收。后市政公司向电力公司催要剩余工程款未果，来院告诉，电力公司在诉讼中又以市政公司施工不符合合同约定、违约为由不同意给付市政公司工程款，难以支持，故市政公司要求电力公司给付剩余工程款及逾期支付剩余工程款期间利息的诉讼请求，予以支持。关于市政公司提出要

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01784号上诉人（原审原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区小西路73号。法定代表人：林兆祥，该公司总经理。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺电力建设有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山西路2号。法定代表人：周忠伟，该公司董事长。委托代理人：张文强，该公司生产部副主任。上诉人沈……