（2015）沪二中民一（民）终字第2213号

婚姻之基础在于夫妻感情。本案上诉人虽不同意离婚，但其理由并非夫妻感情未破裂。被上诉人在本案一审、二审中均表达了离婚的态度，虽经本院劝解，但离婚态度坚决。本案双方分居已逾两年，双方也无重归于好的姿态及行动，原审判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以维持。关于宝昌路房屋内的家具。上诉人陈述系上诉人的母亲出资购买，应为上诉人的陪嫁财产，应归上诉人所有。上诉人主张应归被上诉人所有，缺乏依据，也无充分的理由，本院对其主张难以支持。关于白金项链一根、白金戒指等物品，被上诉人二审中的陈述与原审陈述不一致，有违诚实信用。原审基于双方陈述及举证，对上述物品未处理，并无不当。基于被上诉人在二审中的陈述，上述物品可能涉及与案外人的权益纠纷，上诉人可另行主张，本案不予处理。关于上诉人主张的精神抚慰金，其在原审中并未提出，上诉人可在离婚纠纷后依法在期限内主张。关于上诉人主张的经济补偿，基于双方当事人目前的实际经济状况，上诉人并不存在无法维持个人生活的情形，被上诉人名下也无产权房等财产，鉴于此，本院对上诉人的诉请实难支持。关于医疗费补偿，原审所作处理并无不当且不违反情理，本院予以维持。综上所述，原审判决并无不当

婚姻之基础在于夫妻感情。本案上诉人虽不同意离婚，但其理由并非夫妻感情未破裂。被上诉人在本案一审、二审中均表达了离婚的态度，虽经本院劝解，但离婚态度坚决。本案双方分居已逾两年，双方也无重归于好的姿态及行动，原审判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以维持。关于宝昌路房屋内的家具。上诉人陈述系上诉人的母亲出资购买，应为上诉人的陪嫁财产，应归上诉人所有。上诉人主张应归被上诉人所有，缺乏依据，也无充分的理由，本院对其主张难以支持。关于白金项链一根、白金戒指等物品，被上诉人二审中的陈述与原审陈述不一致，有违诚实信用。原审基于双方陈述及举证，对上述物品未处理，并无不当。基于被上诉人在二审中的陈述，上述物品

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2213号上诉人（原审被告）周某，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人管某某，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）洪某甲，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人洪乙，男，1951年7月12日出生，汉族，住上海市。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民……