盗窃 （2015）岩刑终字第223号

上诉人杨溢以非法占有为目的，入户窃取他人现金共计人民币12000元，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人杨溢提出其实际盗窃现金480元的上诉理由。经查，上诉人杨溢被抓获归案后，在侦查阶段的四次供述中，虽在侦查机关出示的指纹鉴定、视频监控均指向杨溢盗窃作案的情况下，仍否认其盗窃作案的事实，直至审查起诉才供认，但辩解仅盗窃480元，结合上诉人杨溢归案后的认罪悔罪表现，其辩解仅盗窃480元不足以采信。且上诉人杨溢盗窃现金12000元的事实，有失主第一时间的报材料，被害人邱某三次的稳定陈述及被害人杨某乙的陈述等证据相互印证，足以认定。原判认定该节事实清楚，证据确实充分，上诉人杨溢的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈思鑫代理审判员　　詹文富代理审判员　　陈瑜皓二〇一五年七月八日书　记　员　　黄金水附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情

上诉人杨溢以非法占有为目的，入户窃取他人现金共计人民币12000元，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人杨溢提出其实际盗窃现金480元的上诉理由。经查，上诉人杨溢被抓获归案后，在侦查阶段的四次供述中，虽在侦查机关出示的指纹鉴定、视频监控均指向杨溢盗窃作案的情况下，仍否认其盗窃作案的事实，直至审查起诉才供认，但辩解仅盗窃480元，结合上诉人杨溢归案后的认罪悔罪表现，其辩解仅盗窃480元不足以采信。且上诉人杨溢盗窃现金12000元的事实，有失主第一时间的报材料，被害人邱某三次的稳定陈述及被害人杨某乙的陈述等证据相互印证，足以认定。原判认定该节事实清楚，证据确实充分，上诉人杨溢的上诉理由不能成立，不予采纳

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第223号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨溢，男，1980年3月21日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。2005年7月21日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2010年11月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月……