返还原物纠纷 （2015）泰民一终字第609号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。位于新城办事处某路东二层沿街楼011-014号房产，系原告的安置房，被告时成勇长期居住至今，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还所占房屋的请求，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告时成勇于本判决生效之日起30日内将位于肥城市某村某路东二层沿街楼011-014号归还原告时运法、赵秀兰。案件受理费100元由被告时成勇承担。上诉人时成勇不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，涉案房产是因上诉人年满18周岁能够审批宅基地而购买的，当时因村里建沿街楼，不再审批宅基地，而是让购买沿街楼，被上诉人育有三子，其他两子尚未成年，只有上诉人具备购买楼房的条件。上诉人自十几岁起就在外打工，收入全部交给被上诉人贴补家用，购房资金有一大部分是上诉人所挣。被上诉人曾承诺涉案房产归上诉人所有，上诉人自结婚后一直在该楼房中居住。原审法院认定涉案房产是拆除被上诉人房屋置换的与事实不符，该房产是基于上诉

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。位于新城办事处某路东二层沿街楼011-014号房产，系原告的安置房，被告时成勇长期居住至今，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还所占房屋的请求，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告时成勇于本判决生效之日起30日内将位于肥城市某村某路东二层沿街楼011-014号归还原告时运法、赵秀兰。案件受理费100元由被告时成勇承担。上诉人时成勇不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，涉案房

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第609号上诉人（原审被告）时成勇。被上诉人（原审原告）时运法。被上诉人（原审原告）赵秀兰。上诉人时成勇因返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人时成勇，被上诉人时运法、赵秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原……