民间借贷纠纷 （2021）皖13民终3309号

经审查，2015年4月9日，郑海与案外人杨学习、宿州市兴港建材有限公司共同向孟斌出具借条，内容为：“今借到孟斌人民币叁拾伍万元整”。一审法院认为，该借条系郑海、杨学习、宿州市兴港建材有限公司共同出具，郑海单独作为本案被告主体不适格。案件审理过程中，经一审法院释明，张良伟、邱培侠、孟思拒不追加杨学习等作为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张良伟、邱培侠、孟思的起诉。案件受理费2390元，全额退还。本院认为，经查,2015年4月9日，郑海与案外人杨学习、宿州市兴港建材有限公司共同向孟斌出具借条，内容为：“今借到孟斌人民币叁拾伍万元整”。一审法院虽经释明，张良伟、邱培侠、孟思不追加其他借款人为共同被告。但根据上述借条内容,张良伟、邱培侠、孟思仅起诉部分借款人的,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院应继续审理本案。因此，一审法院以郑海单独作为本案被告主体不适格为由迳行驳回张良伟、邱培侠、孟思的起诉不当,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈

经审查，2015年4月9日，郑海与案外人杨学习、宿州市兴港建材有限公司共同向孟斌出具借条，内容为：“今借到孟斌人民币叁拾伍万元整”。一审法院认为，该借条系郑海、杨学习、宿州市兴港建材有限公司共同出具，郑海单独作为本案被告主体不适格。案件审理过程中，经一审法院释明，张良伟、邱培侠、孟思拒不追加杨学习等作为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张良伟、邱培侠、孟思的起诉。案件受理费2390元，全额退还。本院认为，经查,2015年4月9日，郑海与案外人杨学习、宿州市兴港建材有限公司共同向孟斌出具借条，内容为：“今借到孟斌人民币叁拾伍万

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终3309号上诉人（原审原告）：张良伟，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。上诉人（原审原告）：邱培侠，女，1956年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。上诉人（原审原告）：孟思，女，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师……