民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第3080号

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是郭焕醒应否对涉案15万元借款承担连带清偿责任。郭焕醒对30万元借款借据的真实性没有异议，其一审庭审时答辩称，2010年10月郭焕醒与何荣钊办理离婚时，何荣钊告知郭焕醒有30万元的债务，该借款本金已全部清还，只是还有15万元利息未支付给徐瑞坤。由此，离婚时郭焕醒对何荣钊在离婚前曾向徐瑞坤借款30万元，尚欠徐瑞坤15万元一事是知情的。至于该15万元是借款本金还是借款利息，由于徐瑞坤仍然持有30万元借款借据，而且15万元借款借据也没有载明该15万元是利息。如果30万元借款本金已全部清偿，债务人何荣钊不向债权人徐瑞坤取回债权凭证即借据有违常理。因此，本院对郭焕醒提出的30万元借款本金已偿还，15万元是30万元借款利息的上诉主张，不予支持，对徐瑞坤关于其和何荣钊就之前30万元借款尚欠本金重新签订15万元借款借据的陈述予以采信。虽然15万元借款借据的订立日期是在郭焕醒与何荣钊离婚之后，但由于该笔借款与30万元借款实际指向的是同一笔借款，而30万元借款发生在郭焕醒与何荣钊离婚之前，因此，郭焕醒应对夫妻关系存续期间产生的30万元借款尚欠的借款本金15万元承担清偿责任

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是郭焕醒应否对涉案15万元借款承担连带清偿责任。郭焕醒对30万元借款借据的真实性没有异议，其一审庭审时答辩称，2010年10月郭焕醒与何荣钊办理离婚时，何荣钊告知郭焕醒有30万元的债务，该借款本金已全部清还，只是还有15万元利息未支付给徐瑞坤。由此，离婚时郭焕醒对何荣钊在离婚前曾向徐瑞坤借款30万元，尚欠徐瑞坤15万元一事是知情的。至于该15万元是借款本金还是借款利息，由于徐瑞坤仍然持有30万元借款借据，而且15万元借款借据也没有载明该15万元是利息。如果30万元借款本金已全部清偿，债务人何荣钊不向债权人徐瑞坤取回债权凭证即借据有违常理。因此，本院对郭焕醒提出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第3080号上诉人（原审被告）郭焕醒，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐瑞坤，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李和平，广东天融律师事务所律师。原审被告何荣钊，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭焕醒因与被上诉人徐瑞坤、原审被告何荣钊民间借贷纠纷一案……