买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01679号

弘瀚公司与阿纳克斯公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。阿纳克斯公司拖欠弘瀚公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。弘瀚公司自愿放弃要求阿纳克斯公司支付逾期付款利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。弘瀚公司的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于阿纳克斯公司辩称因弘瀚公司提供的两款产品出现质量问题，造成了阿纳克斯公司实际经济损失，故其不支付弘瀚公司剩余货款，并要求弘瀚公司赔偿的意见，因阿纳克斯公司在本案中未提供充分证据予以证明，故原审法院碍难支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：阿纳克斯公司应于判决生效之日起十日内向弘瀚公司支付货款12652元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由阿纳克斯公司负担。上诉人阿纳克斯

弘瀚公司与阿纳克斯公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。阿纳克斯公司拖欠弘瀚公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。弘瀚公司自愿放弃要求阿纳克斯公司支付逾期付款利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。弘瀚公司的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于阿纳克斯公司辩称因弘瀚公司提供的两款产品出现质量问题，造成了阿纳克斯公司实际经济损失，故其不支付弘瀚公司剩余货款，并要求弘瀚公司赔偿的意见，因阿纳克斯公司在本案中未提供充分证据予以证明，故原审法院碍难支持。遂依照《中华人民共和

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01679号上诉人（原审被告）阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司，住所地苏州高新区建林路666号出口加工区配套工业园47幢。法定代表人魏巍（weiwei），该公司总经理。委托代理人常永勤，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏州弘瀚光电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路18号。法定代表人杨国春，该公司总经理。上诉人阿纳克斯（苏州）轨……