民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2015）浙杭辖终字第393号

顺弘公司以民间借贷为由向章学华主张还款，所提交的《补充协议》有借款的内容，从形式审查看，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。顺弘公司的住所地可认定为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。至于章学华上诉认为本案并非民间借贷纠纷而系劳动争议纠纷，则应通过实体审查后认定双方之间的法律关系，不属于本案审查范围，章学华之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　赵　魁二〇一五年三月二十五日书　记　员　　林叶红 关注

顺弘公司以民间借贷为由向章学华主张还款，所提交的《补充协议》有借款的内容，从形式审查看，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。顺弘公司的住所地可认定为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。至于章学华上诉认为本案并非民间借贷纠纷而系劳动争议纠纷，则应通过实体审查后认定双方之间的法律关系，不属于本案审查范围，章学华之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第393号上诉人（原审被告）：章学华。被上诉人（原审原告）：杭州顺弘实业有限公司。法定代表人：易素微。上诉人章学华为与被上诉人杭州顺弘实业有限公司（以下简称顺弘公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实片面，顺弘公司起诉所依据的《补充协议》系双方所签……