承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）京01民终428号

一审法院在认定《责任山造林、营林合同书》未解除的前提下，直接认定临时占地补偿款9.3万元应归果庄村委会不当。对于《延庆县黄土嘴桥工程移伐树木、临时占地补偿协议》涉及的临时占地范围与是《责任山造林、营林合同书》涉及的责任山的四至范围是否重合或者有多大范围的重合一审法院并未核实。二审期间，果庄村委会提交的《关于黄土嘴桥改造工程树木、临时占地、其他地上、下物品赔偿明细表》与一审已经查明的30万元补偿款的具体构成并不相符；果庄村委会提交的《林木采伐许可证》复印件载明的果庄村委会可以采伐的树木仅为154株，这与《延庆县黄土嘴桥工程移伐树木、临时占地补偿协议》涉及的移伐树木865株并不相符，对于产生上述情形的原因，尚需核实。综上，一审法院认定本案基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第12757号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。审　判　长　　梁　睿审　判　员　　张　辉代理审判员　　苏汀珺二〇一六年三月二十二日书　记　员　　李依檬

一审法院在认定《责任山造林、营林合同书》未解除的前提下，直接认定临时占地补偿款9.3万元应归果庄村委会不当。对于《延庆县黄土嘴桥工程移伐树木、临时占地补偿协议》涉及的临时占地范围与是《责任山造林、营林合同书》涉及的责任山的四至范围是否重合或者有多大范围的重合一审法院并未核实。二审期间，果庄村委会提交的《关于黄土嘴桥改造工程树木、临时占地、其他地上、下物品赔偿明细表》与一审已经查明的30万元补偿款的具体构成并不相符；果庄村委会提交的《林木采伐许可证》复印件载明的果庄村委会可以采伐的树木仅为154株，这与《延庆县黄土嘴桥工程移伐树木、临时占地补偿协议》涉及的移伐树木865株并不相符，对于产生上述情

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终428号上诉人（原审被告）北京市昌平区十三陵镇果庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十陵镇果庄村。法定代表人徐研，主任。委托代理人贾文强，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连国，男，1942年12月5日出生。委托代理人张超凡，男，1978年6月28日出生。委托代理人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。上诉人北京市昌平区十三陵镇果……