（2016）苏03行初73号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，睢宁县人民政府作出的睢行复不受字〔2016〕1号行政复议申请不予受理决定书属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。故原告王振应当就诉该行政复议决定还是诉具体行政行为作出选择，不能在同时就两者提起一个诉讼。经对原告王振释明，其拒绝就不同行政行为分别提起诉讼，仍要求在本案中一并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　李　飞代理审判员　杜　林代理审判员　吴一冉二〇一六年八月十七日书　记　员　杜心舒 百度搜索“

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，睢宁县人民政府作出的睢行复不受字〔2016〕1号行政复议申请不予受理决定书属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。故原告王振应当就诉该行政复议决定还是诉具体行政行为作出选择，不能在同时就两者提起一个诉讼。经对原告王振释明，其拒绝就不同行政行为分别提起诉讼，仍要求在本案中一并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初73号原告王振。被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县永昌路1号行政办公中心。法定代表人朱明泉，县长。委托代理人陈雪，该县政府法制办工作人员。第三人睢宁县经济开发区管委会，住所地睢宁县经济开发区前进路1号。法定代表人崔学永，主任。委托代理人黄金春，该管委会工作人员。第三人睢宁县经济开发区王营村民委员会，住所地睢宁县经济开发区王营社区。第三人……