（2015）锡行终字第00241号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院不予立案；法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告提交的证据并不能证明原审被告在2012年9月至2013年期间申兴北路、海航路工程的建设中存在征地行为，且原审被告提交的证据能证明系规划建设局非法占地，国土部门也已对该规划建设局作出了行政处罚。故原审原告起诉要求确认申兴北路、海航路工程建设时原审被告征地行为违法并要求行政赔偿，无事实根据，不符合法定起诉条件。关于原审原告要求追究违法人员的责任的诉讼请求，也不属行政诉讼案件受案范围。综上，原审原告以江阴市政府作为被告提起的本次行政诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告缪剑君的起诉。上诉人缪剑君上诉称，江阴市政府办事不力，纵容下属胡作非为。2012年10月份，当时听说江阴市政府领导来参观申兴北路建设，导致上诉人一部分水稻被填埋，用于铺设临时通行道路。自从该次领导参观非法占地修建道路项目，以后就发生了多起非

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院不予立案；法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告提交的证据并不能证明原审被告在2012年9月至2013年期间申兴北路、海航路工程的建设中存在征地行为，且原审被告提交的证据能证明系规划建设局非法占地，国土部门也已对该规划建设局作出了行政处罚。故原审原告起诉要求确认申兴北路、海航路工程建设时原审被告征地行为违法并要求行政赔偿，无事实根据，不符合法定起诉条件。关于原审原告要求追究违法人员的责任的诉讼请求，也不属行政诉讼案件受案范围。综上，原审原告以江阴市政府作为被告提起的本次行政诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00241号上诉人（原审原告）缪剑君。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，市长。委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办公室工作人员。上诉人缪剑君因与江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）征地行为违法及行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2015）澄行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于20……