（2014）湛中法民一终字第797号

本案属于民间借贷纠纷。释清弘多次向曾秋梅借款，均立有书面借款借据，该借据系曾秋梅、释清弘的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。释清弘不给曾秋梅还款，属于违约行为。现曾秋梅为追回借款，提诉请求释清弘还款付息有理，依法应予以支持。释清弘主张其中3800元借款是旅游费用，并非其本人所借，但没有提供确凿证据进行佐证，且曾秋梅又不予认可，故对释清弘的该辩解意见，依法不予以支持。至于释清弘辩称曾秋梅有解不开的心结而向其许愿：其若向佛祈求曾秋梅的女儿能考上大学及儿子能入伍当兵，借款40000元可捐助寺门，庭审中，曾秋梅对此以否认，释清弘也没有提供证据加以证明，故释清弘的该辩解意见没有事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限释清弘于判决生效后十五日内一次性清还曾秋梅借款158800元及利息（利息计算：从起诉之日即2014年5月10日起每月利息按月利率2%计至判决指定履行期限之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案属于民间借贷纠纷。释清弘多次向曾秋梅借款，均立有书面借款借据，该借据系曾秋梅、释清弘的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。释清弘不给曾秋梅还款，属于违约行为。现曾秋梅为追回借款，提诉请求释清弘还款付息有理，依法应予以支持。释清弘主张其中3800元借款是旅游费用，并非其本人所借，但没有提供确凿证据进行佐证，且曾秋梅又不予认可，故对释清弘的该辩解意见，依法不予以支持。至于释清弘辩称曾秋梅有解不开的心结而向其许愿：其若向佛祈求曾秋梅的女儿能考上大学及儿子能入伍当兵，借款40000元可捐助寺门，庭审中，曾秋梅对此以否认，释清弘也没有提供证据加以证明，故释清弘的该辩解意见没有事

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第797号上诉人（原审被告）：释清弘。委托代理人：林兆杰，广东博格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾秋梅。委托代理人：黄尤，雷州市法律援助处律师。上诉人释清弘因与被上诉人曾秋梅民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法乌民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广……