（2014）大行终字第136号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，长兴岛公安局对本案具有管辖权。长兴岛公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、长兴岛临港工业区管理委员会出具的证明材料等证据能够证明邹积洪多次到北京中南海周边非上访区域进行非正常上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，长兴岛公安局据此对邹积洪进行处罚符合法律规定。训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，故对邹积洪提出长兴岛公安局在其被训诫后对其进行治安处罚的行为属于一事二罚的主张，本院不予支持。邹积洪提出的其他上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。上诉费100元，由上诉人邹积洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲代理审判员　　司玉峰代理审判员　　李　健二〇一四年八月二十八日书　记　员　　刘婉余附：相关法律法规《中华人民共和国行政处

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，长兴岛公安局对本案具有管辖权。长兴岛公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、长兴岛临港工业区管理委员会出具的证明材料等证据能够证明邹积洪多次到北京中南海周边非上访区域进行非正常上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，长兴岛公安局据此对邹积洪进行处罚符合法律规定。训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，故对邹积洪提出长兴岛公安局在其被训诫后对其进行治安处罚的

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第136号上诉人（一审原告）：邹积洪。被上诉人（一审被告）：大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛临港工业区海上村。法定代表人：陈学平，局长。委托代理人：高永生，该局法制大队大队长。委托代理人：赵长昊，该局三堂边防派出所副所长。上诉人邹积洪因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本……