民间借贷纠纷 （2016）苏02民终389号

债务应当清偿。本案中，借款协议、收据、个人结算业务申请书等债权凭证的原件由董国安持有，董国安有权依法主张权利。本案的争议焦点是董国安与二建集团无锡分公司之间是否存在涉案借贷关系。诉讼中，董国安作为债权人为证明借贷事实，提供了借款协议、收据、个人结算业务申请书、收费客户回单等证据予以证明。同时，董国安为证明借款的交付情况，还提供了经银行盖章确认的银行本票（复印件），经法院审查，该银行本票已经二建集团无锡分公司签章背书，并经流转后由持票人向银行提示付款。审理中，二建集团无锡分公司、二建集团对涉案借款协议、收据的真实性不予认可，并就该借款协议、收据所载印鉴的真伪申请司法鉴定。根据鉴定意见书，虽然检材（涉案借款协议、收据）所载印文与比对样本中的相对应印文不是同一枚印章盖印形成，但鉴定意见书明确“将样本材料3-5中的“江苏盐城二建集团有限公司”印文进对比检验发现，样本印文分别由4枚不同的‘江苏盐城二建集团有限公司’印章盖印形成。将样本材料6、7中的“江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司”印文进行对比检验发现，样本印文分别由2枚不同的‘江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司’印章盖印形成”，现有证据表明

债务应当清偿。本案中，借款协议、收据、个人结算业务申请书等债权凭证的原件由董国安持有，董国安有权依法主张权利。本案的争议焦点是董国安与二建集团无锡分公司之间是否存在涉案借贷关系。诉讼中，董国安作为债权人为证明借贷事实，提供了借款协议、收据、个人结算业务申请书、收费客户回单等证据予以证明。同时，董国安为证明借款的交付情况，还提供了经银行盖章确认的银行本票（复印件），经法院审查，该银行本票已经二建集团无锡分公司签章背书，并经流转后由持票人向银行提示付款。审理中，二建集团无锡分公司、二建集团对涉案借款协议、收据的真实性不予认可，并就该借款协议、收据所载印鉴的真伪申请司法鉴定。根据鉴定意见书，虽然检材

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终389号上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路78号三楼。负责人姜必生，该分公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告……