侵权责任纠纷 （2019）粤19民终7485号

本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对汇盛公司和鑫雅达厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕汇盛公司和鑫雅达厂的上诉，本案争议的焦点为：一、案涉火灾事故的责任如何认定；二、汇盛公司的损失如何确定。对此，本院分析如下：关于争议的焦点一。东莞市公安消防局大岭山大队出具的《火灾事故认定书》显示鑫雅达工业园1-1栋厂房即汇盛公司发生火灾，起火原因排除雷击及一次短路引起火灾，不排除遗留火种及自燃引起火灾。汇盛公司是该厂房的实际使用人及直接控制人，对厂房负有消防安全方面的注意义务和危险防免义务，本案无证据显示是汇盛公司以外的原因导致火灾发生，汇盛公司应对火灾损害承担相应的责任。从鑫雅达厂提交的证据，无法证明案涉厂房经过消防验收合格，且在起火时发现现场消防栓没有水，鑫雅达厂将未取得消防验收合格的厂房出租给吴清林使用，亦未尽到消防安全监督责任，应对厂房自身的消防质量问题承担一定的风险。故一审法院结合各方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力比例，酌定由汇盛公司对案涉火灾损害承担60%的责任，由鑫雅达厂承担40%，并无不当。关于争议的焦点二，汇盛公司提交的

本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对汇盛公司和鑫雅达厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕汇盛公司和鑫雅达厂的上诉，本案争议的焦点为：一、案涉火灾事故的责任如何认定；二、汇盛公司的损失如何确定。对此，本院分析如下：关于争议的焦点一。东莞市公安消防局大岭山大队出具的《火灾事故认定书》显示鑫雅达工业园1-1栋厂房即汇盛公司发生火灾，起火原因排除雷击及一次短路引起火灾，不排除遗留火种及自燃引起火灾。汇盛公司是该厂房的实际使用人及直接控制人，对厂房负有消防安全方面的注意义务和危险防免义务，本案无证据显示是汇盛公司以外的原因导致火灾发生，汇盛公司应对火灾损

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7485号上诉人（原审原告）:东莞市汇盛家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇福塘街******。统一社会信用代码为914419000585522117。法定代表人：吴清林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市大岭山鑫雅达纸品加工厂。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大王岭……