民间借贷纠纷 （2019）粤19民终1842号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对李波的上诉意见，本案二审分析如下： 李波确认欠张大锋案涉15万元借款，但其主张以货抵款，对此张大锋不予同意以货抵款。虽李波主张张大锋以前曾以货抵款的方式偿还欠李波的借款，但双方对本案案涉借款并没有约定以货抵款，张大锋亦不予同意，且双方以前发生的借款偿还方式与本案并没有关联，因此，李波主张本案的借款以货抵款的方式偿还依据不足，本院不予支持。李波并没有证据证明其已归还案涉借款，故李波应返还案涉借款给张大锋及依法支付相应的逾期付款利息。一审对此处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李波上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3212元，由李波负担。 本判决为终审判决。 审判长　　祁晓娜 审判员　　何　飞 审判员　　伍小冰 二〇一九年三月二十五日 书记员　　彭晓君 附相关法律条文：

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对李波的上诉意见，本案二审分析如下： 李波确认欠张大锋案涉15万元借款，但其主张以货抵款，对此张大锋不予同意以货抵款。虽李波主张张大锋以前曾以货抵款的方式偿还欠李波的借款，但双方对本案案涉借款并没有约定以货抵款，张大锋亦不予同意，且双方以前发生的借款偿还方式与本案并没有关联，因此，李波主张本案的借款以货抵款的方式偿还依据不足，本院不予支持。李波并没有证据证明其已归还案涉借款，故李波应返还案涉借款给张大锋及依法支付相应的逾期付款利息。一审对此处理并无不当，本院

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤19民终1842号 上诉人（原审被告）：李波，女，汉族，1981年2月23日出生，住湖南省涟源市， 委托诉讼代理人：王荣辉，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省城步苗族自治县，系李波丈夫。 被上诉人（原审原告）：张大锋，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省阜南县， 委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。 上诉人李波……