建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终3241号

一、关于一审法院对本案涉案工程款中，山东金乡的178.57万元工程款是否有管辖权。朱金龙与东南公司于2015年9月19日签订的《东南公司水电班组结算清单》是对双方之间的多处工程进行结算以后形成的结算单据，不宜再将其中任何一处工程分割出来单独处理。况且，东南公司的住所地是江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧，故一审法院依法有管辖权。二、关于是否应当追加案外人王群英作为本案的原告。一审法院于2018年5月10日与案外人王群英谈话，向其询问与朱金龙的关系以及是否要参与本次诉讼，其称与朱金龙是合伙关系，同意以朱金龙一个人的名义来起诉本案索要工程款。故，一审法院依法不再追加案外人王群英作为本案的原告。三、关于朱金龙与东南公司签订的《玉川大厦水电安装工程内部承包协议》是否有效，双方欠付工程款的具体数额以及利息如何计算。承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人签订建设工程施工合同的，该合同无效。本案中，朱金龙与东南公司签订的《玉川大厦水电安装工程内部承包协议》中约定的内容是水电安装工程，而该工程属于建设工程施工项目，需要相应的资质。又，朱金龙并不具备实施水电安装工程的资质，故朱金龙与东南公司签订的《玉川

一、关于一审法院对本案涉案工程款中，山东金乡的178.57万元工程款是否有管辖权。朱金龙与东南公司于2015年9月19日签订的《东南公司水电班组结算清单》是对双方之间的多处工程进行结算以后形成的结算单据，不宜再将其中任何一处工程分割出来单独处理。况且，东南公司的住所地是江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧，故一审法院依法有管辖权。二、关于是否应当追加案外人王群英作为本案的原告。一审法院于2018年5月10日与案外人王群英谈话，向其询问与朱金龙的关系以及是否要参与本次诉讼，其称与朱金龙是合伙关系，同意以朱金龙一个人的名义来起诉本案索要工程款。故，一审法院依法不再追加案外人王群英作为本案的原告。三、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3241号上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1968年12月18日出生，，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。法定代表人：王玉先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏玉……