民间借贷纠纷 （2016）苏01民终1180号

合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点一、金传福与陈敬才、王立志之间是否存在真实的借贷关系及借款数额。金传福提供了王立志出具的借条，证明王立志向其借款100万元，王立志对证据的真实性不持异议，但其认为此后妻子孙秀华向陈敬才转账的100万元，其本人并未使用，并非真正的借款人，实际借款人应为实际收款人徐建忠。金传福提供了中国银行的转账凭证，其证实王立志向其还款50万元，王立志对该证据不持异议，但其认为该还款实际系徐建忠所还，由于徐建忠错汇至其账户，其才让陈敬才指派专人将款项汇到金传福账户。原审法院认为，借条系王立志出具，其陈述出具借条的原因系帮助徐建忠的企业进行资金周转，另其在明知金传福借出的100万元款项汇入陈敬才账户，陈敬才又汇出该款后均未持异议。此后王立志明知陶和兴处持有因上述款项转入后徐建忠所出具一张借条，亦未持异议。在2014年6月26日，王立志又转账50万元至金传福账户，且在该转账凭证上还载明“还款”二字。上述证据相互印证，证实金传福与王立志之间形成了民间借贷关系。故原审法院对王立志向金传福借款100万元的事实予以确认。虽然王立志认为金传福将款项汇给陈敬才后，陈敬才又将该款项汇给

合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点一、金传福与陈敬才、王立志之间是否存在真实的借贷关系及借款数额。金传福提供了王立志出具的借条，证明王立志向其借款100万元，王立志对证据的真实性不持异议，但其认为此后妻子孙秀华向陈敬才转账的100万元，其本人并未使用，并非真正的借款人，实际借款人应为实际收款人徐建忠。金传福提供了中国银行的转账凭证，其证实王立志向其还款50万元，王立志对该证据不持异议，但其认为该还款实际系徐建忠所还，由于徐建忠错汇至其账户，其才让陈敬才指派专人将款项汇到金传福账户。原审法院认为，借条系王立志出具，其陈述出具借条的原因系帮助徐建忠的企业进行资金周转，另其在明知金传福借出的100

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1180号上诉人（原审被告）王立志，1961年9月8日生，汉族。委托代理人李欲斌，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金传福，男，1955年12月18日生。委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。原审被告陈敬才，1962年3月27日生，汉族。委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。……