民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第64号

皇甫宏向周艺出具的借条是双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且周艺已证明其于2013年1月28日向皇甫宏交付了300000元，上述证据能够证明双方的借贷合意以及借贷事实的发生。皇甫宏虽有异议，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所载明的内容，本院不予采纳，本院认定双方之间的300000元借款合同有效。周艺向公安机关报案时的陈述，不影响双方之间借款合同的效力。现皇甫宏未按借条的约定返还借款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。周艺按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，低于借条约定的3%月息，且该利率标准未违反法律规定，应予以支持。皇甫宏认为原审判决调高了利息，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，皇甫宏的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7256元，由皇甫宏负担（已预交7353元）。皇甫宏于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年三月十二日

皇甫宏向周艺出具的借条是双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且周艺已证明其于2013年1月28日向皇甫宏交付了300000元，上述证据能够证明双方的借贷合意以及借贷事实的发生。皇甫宏虽有异议，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所载明的内容，本院不予采纳，本院认定双方之间的300000元借款合同有效。周艺向公安机关报案时的陈述，不影响双方之间借款合同的效力。现皇甫宏未按借条的约定返还借款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。周艺按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，低于借条约定的3%月息，且该利率标准未违反法律规定，应予以支持。皇甫宏认为原审判决调高了利息，与事实不符，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第64号上诉人（原审被告）：皇甫宏。被上诉人（原审原告）：周艺。委托代理人：方智、杨霖。上诉人皇甫宏因与被上诉人周艺民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实：2013年1……