建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终1493号
裁判要旨
何志刚挂靠中信公司承建长春市正荣贸易有限公司天伦大厦接层工程，后何志刚将工程违法发包给王明和，王明和为该工程实际施工人。2008年长春市正荣贸易有限公司与中信���司天伦大厦施工队负责人何志刚、梁泽全及中信公司天伦大厦施工队负责人王明和、孙文贵三方签订的《结算合同》已对工程进行结算。根据该结算协议，何志刚应给付王明和、孙文贵工程款45万元。何志刚主张已给付全部工程款，但何志刚仅提供了一张收条，该收条为何志刚书写，王明和签字。王明和虽然对真实性有异议，但不申请鉴定，同时主张其签名后的“共23万元”是后填写的。何志刚提供的收条在王明和签字后书写的“共23万元”字样不符合常理，本院仅对收条证明给付王明和工程款14万元予以认定。对于剩余未给付工程款，何志刚仍负有给付义务。关于中信公司是否应承担连带责任一节，因何志刚挂靠中信公司承建涉案工程，故中信公司应承担连带给付责任。关于王明和与孙文贵的关系一节，虽然《结���合同》及相关材料有孙文贵签字，可以认定孙文贵确实参与到了工程结算，但并不能以此认定孙文贵参与了涉案工程施工。孙文贵未提供相应证据证明其与王明和之间有合伙关系，也未证明其参与了工程实际施
摘要
王明和等与长春中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中��人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1493号上诉人（原审原告）：王明和，住长春市农安县。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何志刚，住长春市宽城区。委托代理人：吴洋洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街15号五环高尔夫家园小区三楼三层。法定代表人：胡茗，总经理。原审第三……