民间借贷纠纷 （2015）徐商辖终字第0175号

一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，刘永超系基于其与明业公司之间的借款合同关系、与庄延海、费开田之间的担保合同关系提起的诉讼，故本案应当根据借款合同确定案件管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘永超可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。而双方并未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来认定本案的合同履行地。因借款合同系双务合同，在双方没有约定履行地时，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行，即在借款合同关系中，双方义务的履行地是相互独立的。结合本案而言，刘永超要求明业公司履行偿还借款义务应在刘永超一方所在地履行，故刘永超向其所在地的江苏省丰县人民法院起诉不违反合同约定及

一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，刘永超系基于其与明业公司之间的借款合同关系、与庄延海、费开田之间的担保合同关系提起的诉讼，故本案应当根据借款合同确定案件管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘永超可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。而双方并未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0175号上诉人（原审被告）珠海市明业建筑工程有限公司，住所地在广东省珠海市前山翠前新村15幢201室。法定代表人章俊标，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘永超。原审被告庄延海。原审被告费开田。上诉人珠海市明业建筑工程有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人刘永超、原审被告庄延海、费开田民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（20……