提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏02民终4644号

一、关于汪玉乔与玛帝公司、马汉祥的关系。综合三方陈述，汪玉乔在受伤时系受马汉祥雇佣，理由如下：首先，伤前汪玉乔受雇于马汉祥为玛帝公司搭建彩钢棚，汪玉乔受伤时在玛帝公司进行屋面维修等工作，玛帝公司系化纤生产企业，其将棚屋搭建、维修等业务交于马汉祥施工，马汉祥再雇请工人施工，因此玛帝公司应无自行雇佣汪玉乔之必要；其次，汪玉乔在2013年11月26日报警求助，称向马汉祥索要生活费未果，可见汪玉乔认可的雇主是马汉祥，而非玛帝公司；第三，马汉祥亦认可其与汪玉乔属于个人之间提供劳务的关系；第四，汪玉乔提供的证据不足以证明其与玛帝公司存在雇佣关系。综合上述几点，认定汪玉乔受伤时与马汉祥存在雇佣关系、与玛帝公司不存在雇佣关系。汪玉乔主张玛帝公司的铲车碰到脚手架附近的丝包致脚手架倒塌致使其摔落受伤，除李某的书面证明复印件外，未提供其他佐证，且李某也未出庭作证，故汪玉乔主张的事发经过证据不足，不予采信，且汪玉乔在报警时自称“工作时不慎从脚手架上摔下，造成手脚骨折”，与其主张的受伤经过不符，故认定汪玉乔系在脚手架上施工时不慎跌落受伤。马汉祥辩称汪玉乔受伤是由于玛帝公司员工操作铲车不当使脚手架倒塌所致，但其也

一、关于汪玉乔与玛帝公司、马汉祥的关系。综合三方陈述，汪玉乔在受伤时系受马汉祥雇佣，理由如下：首先，伤前汪玉乔受雇于马汉祥为玛帝公司搭建彩钢棚，汪玉乔受伤时在玛帝公司进行屋面维修等工作，玛帝公司系化纤生产企业，其将棚屋搭建、维修等业务交于马汉祥施工，马汉祥再雇请工人施工，因此玛帝公司应无自行雇佣汪玉乔之必要；其次，汪玉乔在2013年11月26日报警求助，称向马汉祥索要生活费未果，可见汪玉乔认可的雇主是马汉祥，而非玛帝公司；第三，马汉祥亦认可其与汪玉乔属于个人之间提供劳务的关系；第四，汪玉乔提供的证据不足以证明其与玛帝公司存在雇佣关系。综合上述几点，认定汪玉乔受伤时与马汉祥存在雇佣关系、与玛帝公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4644号上诉人(原审原告)：汪玉乔，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴玛帝差别化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇红星村杜典村131号。法定代表人：简丽珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马汉祥，……