侵害商标权纠纷 （2015）深中法知民终字第10138号

大行公司经国家商标局核准，依法取得第6094573号“”商标的注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被控侵权商品为折叠自行车，与第6094573号“”注册商标核定使用自行车属于同一种商品。商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被控侵权自行车上单独使用“”被控侵权标识、www.cq-kouan.com网站突出使用“”被控侵权标识，康园公司系被控侵权商品的生产者及网站经营者，可以认定康园公司系被控侵权标识的使用者。被控侵权标识“”与大行公司主张权利的第6094573号“”注册商标是否构成侵犯注册商标专用权意义上的近似是本案的焦点问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与大行公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与大行公司注册商标的商品有

大行公司经国家商标局核准，依法取得第6094573号“”商标的注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被控侵权商品为折叠自行车，与第6094573号“”注册商标核定使用自行车属于同一种商品。商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被控侵权自行车上单独使用“”被控侵权标识、www.cq-kouan.com网站突出使用“”被控侵权标识，康园公司系被控侵权商品的生产者及网站经营者，可以认定康园公司系被控侵权标识的使用者。被控侵权标识“”与大行公司主张权利的第6094573

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第10138号上诉人（原审被告）：重庆康园自行车有限公司。法定代表人：邓志友。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，身份证住址：重庆市渝北区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：大行科技（深圳）有限公司。法定代表人：韩德玮，董事长。委托诉讼代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛……