走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）苏06刑初54号

被告人邓某明知甲基苯丙胺等是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于辩护人辩护称3月22日凌晨一节事实不能排除被告人邓某辩称系帮他人拿取毒品的可能的辩护意见，经查，被告人邓某此前所作的帮他人拿货的辩解与其归案后最初的供述不一致，且与其手机联系所显示的内容及相关证人证言所证明的事实明显不符，因此辩护人此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所称被告人邓某系吸毒人员，无前科劣迹，案涉毒品大部分未流入社会，且被告人当庭认罪，建议对其从轻判处有期徒刑的辩护意见，经查，虽然辩护人所述被告人邓某的相关情况属实，但综合被告人邓某贩卖、运输毒品的数量及情节，对其不足以适用有期徒刑，故对辩护人建议判处被告人邓某有期徒刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第七款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案毒品等物品，予以没

被告人邓某明知甲基苯丙胺等是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于辩护人辩护称3月22日凌晨一节事实不能排除被告人邓某辩称系帮他人拿取毒品的可能的辩护意见，经查，被告人邓某此前所作的帮他人拿货的辩解与其归案后最初的供述不一致，且与其手机联系所显示的内容及相关证人证言所证明的事实明显不符，因此辩护人此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所称被告人邓某系吸毒人员，无前科劣迹，案涉毒品大部分未流入社会，且被告人当庭认罪，建议对其从轻判处有期徒刑的辩护意见，经查，虽然辩护人所述被

江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑初54号公诉机关江苏省南通市人民检察院。被告人邓某，男，1973年10月29日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，暂住地江苏省南通市崇川区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人陈某，江苏紫琅律师事务所律师。江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人邓……