侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京0491民初5587号
裁判要旨
当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。 本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证明、样稿、原图等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。 现被告未经许可在其经营的网站中将涉案图片作为网页栏目配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。 被告认为其使用照片时间为2013年9月，原告登记日期为2016年1月27日，被告使用时原告还未获得该图片的版权，对此本院认为原告创作照片的日期为2010年11月12日，作品一旦创作，权利人即产生著作权，故被告的答辩意见本院不予支持。 关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，以及被告使用涉案图片的数量、方式、涉案图片的浏览量等因素，酌情确定赔偿数额为650元。 原告还主张律师费，但未举证，也没有律师出庭，因此对律师费的请求本院不予支持。 综上，依照《中华
摘要
蓝牛仔影像（北京）有限公司与云南驰宏锌锗股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5587号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：武雪峰，男，该公司员工。 被告：云南驰宏锌锗股份有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区经济技术开发区翠峰路与学府路交叉口。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴峻，男，该公司职工。 委托诉讼……