买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9506号

本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为鑫茂公司主张其无需向昇煌公司支付利息是否应支持。鑫茂公司确认其拖欠昇煌公司货款400721元，其行为已构成违约，造成昇煌公司案涉货款被占用的损失，因此昇煌公司要求鑫茂公司支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。昇煌公司主张鑫茂公司支付拖欠货款的利息实质上是要求其支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院根据上述规定判决鑫茂公司应从起诉之日即2019年5月20日起至实际清偿货款日止按中国人民银行同期贷款利率向昇煌公司支付欠款利息，处理恰当，本院对此予以维持。鑫茂公司以其经营困难为由主张其无需支付利息于法无据，本院不予支持。至于一审诉讼费用的负担，鑫茂公司未能提交相关证据证明一审法院的保全行为存在不当，也未依法提出保全异议，一审法院根据案件的胜负情况判令鑫茂公司承担一审案件受理费和保全费并无不

本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为鑫茂公司主张其无需向昇煌公司支付利息是否应支持。鑫茂公司确认其拖欠昇煌公司货款400721元，其行为已构成违约，造成昇煌公司案涉货款被占用的损失，因此昇煌公司要求鑫茂公司支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。昇煌公司主张鑫茂公司支付拖欠货款的利息实质上是要求其支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9506号上诉人（一审被告)：广东鑫茂电气有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：吴相臣。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区昇煌节能材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区。法定代表人：张之洪，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本……