装饰装修合同纠纷 （2019）湘07民终2790号

争议焦点为：1、李泽斌与博爱公司的装修工程款结算金额应当是多少？2、博爱公司是否还需向李泽斌支付工程款？李泽斌称其在2017年12月8日、9日左右完工后即撤场，且双方已经验收，其提供了一份单据复印件，上面列了17项装修内容，但该份单据上仅有“杨辉”两个字签名，无其他说明；提供了《销售货单》4张，没有正规发票，未经博爱公司签字确认；提供了《货物货款明细》，未经博爱公司确认；又提供了一份应收尾款结算单据（结算金额为107066元），也无其他说明和博爱公司及其他人签字确认。博爱公司对以上单据复印件并不认可，双方也无其他结算依据。李泽斌称博爱公司已支付的工程款为285000元，要求博爱公司支付剩余工程款102066元、利息2400元。关于李泽斌主张工程款102066元、利息2400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李泽斌提供的证据无法证明合同约定的装修工程已经经过验收，也无法证明其工程量或工程进度，导致无法计算博爱公司应付工

争议焦点为：1、李泽斌与博爱公司的装修工程款结算金额应当是多少？2、博爱公司是否还需向李泽斌支付工程款？李泽斌称其在2017年12月8日、9日左右完工后即撤场，且双方已经验收，其提供了一份单据复印件，上面列了17项装修内容，但该份单据上仅有“杨辉”两个字签名，无其他说明；提供了《销售货单》4张，没有正规发票，未经博爱公司签字确认；提供了《货物货款明细》，未经博爱公司确认；又提供了一份应收尾款结算单据（结算金额为107066元），也无其他说明和博爱公司及其他人签字确认。博爱公司对以上单据复印件并不认可，双方也无其他结算依据。李泽斌称博爱公司已支付的工程款为285000元，要求博爱公司支付剩余工程

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2790号上诉人（原审原告）：李泽斌，男，1977年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：湖南博爱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处东苑社区常德大道1953号（和生源国际银龄社区三栋101-102号，四栋101-104号）。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德勇，常……